本以為是在人命和經(jīng)濟(jì)之間二選一，結(jié)果來了個雙軌漂移，雙雙中招……
昨天寫了篇《口罩可能戴1-2年甚至終生，疫苗可能無效，做好長期抗戰(zhàn)的心理準(zhǔn)備》，綜述了新冠特點(diǎn)與世界各國應(yīng)對情況，結(jié)論是：新冠長期改變?nèi)祟惖纳娣绞?，的可能性越來越大?br />
至于改變之處，戴口罩還只是影響最小的一個，只是各種影響的一個表征，是露出水面的冰山一角，更大的其實(shí)是影響經(jīng)濟(jì)。
本文接著昨天的話題，重點(diǎn)談?wù)勑鹿趯ι鐣?jīng)濟(jì)生活的影響，不要覺得和你我關(guān)系不大，外國疫情會嚴(yán)重影響到多數(shù)企業(yè)和個人的的生活水平，應(yīng)該充分考慮這種可能性，并做好應(yīng)對，比如要不要買房？會不會失業(yè)？收入會不會降低？要不要省著錢花？等等。
1.野村證券：歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)要4年才能恢復(fù)
很多人應(yīng)該不知道野村證券，我打個比喻，就明白了，野村證券就是日本的高盛集團(tuán)、摩根士丹利、花旗銀行、美林美銀，是日本最大的投資銀行。所以預(yù)測，還是比較權(quán)威的。
野村證券的預(yù)測側(cè)面印證的我的判斷：戴口罩1-2年。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)恢復(fù)需要更長時間，不是摘了口罩就能恢復(fù)的，有個滯后的時間，所以野村預(yù)測是4年。這是最大的一種可能性。
2.歐美疫情防控比預(yù)計(jì)的要糟糕
中國防治新冠和其他國家比較起來，算是比較成功的。但中國不是世界，世界也不是中國。很多人生活在中國，最多看看世界各國的確診數(shù)據(jù)，看不到其他國家疫情的具體情況，會嚴(yán)重影響對局勢的判斷。千萬不要按中國的邏輯去推理其他國家疫情防治，延長半年可能都不止。
多數(shù)發(fā)展中國家，最后肯定是要靠群體免疫了。暫且按下不表。主要談?wù)剼W美。
在沒有疫苗和特效藥的情況下，嚴(yán)格隔離是徹底杜絕新冠的唯一方式，而歐美是絕不可能采取中國的嚴(yán)格隔離措施，所以不可能徹底杜絕新冠，所以歐美經(jīng)濟(jì)會長期受到影響。最近抽時間看了些歐美疫情防控的資料，下面以美國為例，簡單說說。
歐美社會傳統(tǒng)是自治，政治制度的首要目標(biāo)是防政府，制衡權(quán)力。他們看來，政府就是另一種病毒。
美國聯(lián)邦政府和地方州政府是分權(quán)的，不是上下級的領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系，而是平等的協(xié)調(diào)關(guān)系。美國聯(lián)邦政府的主要職能是外交、分配協(xié)調(diào)資源等，隔離權(quán)主要在地方州政府。而且地方州政府和個人都可以告中央聯(lián)邦政府。
所以，川總前面說要對5萬人確診的紐約、新澤西、康涅狄格州封城，后面一遇到地方州的反抗，馬上就收回，完全不可能像武漢那樣封城。
藥丸上的字是：家里蹲
美國權(quán)力分立制衡的政治制度，嚴(yán)格限制了政府的權(quán)力，比如隔離的權(quán)力。隔離意味著限制自由，是自由的對立面，是他們價(jià)值觀的反面。人身自由不受干擾與限制是個體最根本的權(quán)力，是“天賦的”、“不可分割的”、根本的“自然權(quán)利”，在權(quán)利序列里處于極高地位。
政府嚴(yán)格隔離的政策沒有法律依據(jù)，總會有人認(rèn)為政府在夸大疫情，醫(yī)生和衛(wèi)生官員在撒謊，政府在干預(yù)個人生活，損害個人利益。隔離的標(biāo)準(zhǔn)、范圍、程度、力度肯定會存在問題，企業(yè)、個人受到影響，任何問題都可能使政府?dāng)≡V，推翻隔離政策，搞不好分分鐘要賠償。想想就頭皮發(fā)麻。
所以現(xiàn)在州長和地方官員們表態(tài)時都非常小心，完全援引健康官員的說法。多一事不如少一事。多做多錯，不如不做，也就是不隔離，靠自己。
所以，美國體制與文化決定了新冠防控很難短時間杜絕。政府主要是呼吁，只能在短時間內(nèi)依靠個人主動執(zhí)行。
但只要疫情稍微控制住，美國人就會松綁，嘗試恢復(fù)正常生活。這時疫情又會循環(huán)出現(xiàn)第二波，第三波、第四波。導(dǎo)致疫情瀝瀝拉拉地遷延不愈，長期影響經(jīng)濟(jì)。
3.1918大流感經(jīng)驗(yàn)表明：越早防控，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)越快
1918年的大流感延續(xù)了三年，造成全球多達(dá)三分之一的人口感染，5000萬人口死亡。美國的死亡病例大約在55萬至67.5萬之間，其中18-44歲的青壯年的死亡率尤其高。彼時的防疫措施和今天有諸多類似，包括關(guān)停學(xué)校、影院、教堂，禁止人群聚集，隔離疑似病例，限制工作時間等。
紐約聯(lián)儲對1918年流感大流行對經(jīng)濟(jì)的影響做了一系列研究。有兩個主要發(fā)現(xiàn)：
1.受疫情影響更嚴(yán)重的地區(qū)的經(jīng)濟(jì)活動出現(xiàn)了更劇烈且持續(xù)的下滑。
2.那些及早并廣泛采取防疫措施（比如要求保持社交距離）的地區(qū)經(jīng)濟(jì)在中期并沒有受到太大負(fù)面影響，實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動反而在疫情過后相對更加活躍，并且這些地區(qū)的死亡率自然也更低。
1918年的大流感在當(dāng)時對制造業(yè)就業(yè)和產(chǎn)出、銀行資產(chǎn)和耐用品消費(fèi)都造成了嚴(yán)重影響，甚至在1919年-1923年間受災(zāi)嚴(yán)重的地區(qū)還一直飽受著經(jīng)濟(jì)下滑的折磨。
有一些觀點(diǎn)認(rèn)為增加社交距離等非藥物干預(yù)的防疫措施會抑制社會經(jīng)濟(jì)活動，但事實(shí)上在疫情之下，即便沒有防疫措施這些經(jīng)濟(jì)活動也會受到抑制。家庭會減少消費(fèi)、為企業(yè)提供更少的勞動力以減少被感染的風(fēng)險(xiǎn)。防疫措施的介入只不過是更好地協(xié)調(diào)防止病毒傳播和減輕經(jīng)濟(jì)崩潰間的關(guān)系以找到平衡罷了。
研究結(jié)果顯示：在疫情到來時早10天采取行動能在災(zāi)后提升5%的制造業(yè)就業(yè)水平，這些舉措多維系15天還能再增加6.5%的就業(yè)。
總結(jié)而言，對經(jīng)濟(jì)造成沖擊的不是防疫措施，而是疫情本身。與其說這些防疫措施對經(jīng)濟(jì)會造成影響，倒不如說它們正在拯救經(jīng)濟(jì)。
4.中國經(jīng)濟(jì)恢復(fù)速度應(yīng)該是最快的幾個國家之一
中國因?yàn)榉酪叽胧┍容^到位，尤其是現(xiàn)在開始封國，好像是每個航空公司一周只允許一個航班來中國，一個國家每周也只允許一個航班來中國，大大限制了出入境人次，可以更好的進(jìn)行出入境檢疫，極大降低了外部輸入風(fēng)險(xiǎn)。后續(xù)經(jīng)濟(jì)社會生活恢復(fù)肯定比歐美要快的多。也符合紐約聯(lián)儲的研究。
但從上述分析看，中國經(jīng)濟(jì)仍然會受到外部疫情的嚴(yán)重沖擊。歐美是世界經(jīng)濟(jì)的需求引擎，占比非常大。歐美疫情不能徹底控制住，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)就會受到影響，進(jìn)而影響到中國的經(jīng)濟(jì)。中國外貿(mào)出口，直接影響到幾千萬人的就業(yè)，間接影響幾億人的收入。
所以，企業(yè)要充分考慮到這種最壞的情況，電影院、旅游等娛樂，餐飲、外貿(mào)等受到疫情影響比較大的行業(yè)，尤其要有最壞的預(yù)期，做好最壞的準(zhǔn)備。畢竟“活下去”才是一切的希望。
對于個人，要充分、慎重的考慮下自己的收入會不會受到影響，怎么樣調(diào)整花錢消費(fèi)節(jié)奏，能不能撐過三五年的最壞情況？石材網(wǎng)實(shí)時更新石材業(yè)內(nèi)新聞，從各地區(qū)各角度各種石材政策，石材運(yùn)營、石材企業(yè)、石材加工、石材價(jià)值、石材展會更新報(bào)道應(yīng)有盡有，石材新聞樣樣俱全，是國內(nèi)大型石材門戶網(wǎng)站，石材新聞涵蓋各石材企業(yè)報(bào)道，石材展覽，石材廠家報(bào)道，石材運(yùn)營，石材賞析用途，石材案例，石材政策等。
